Mensch

Die Tabaklobby liefert die Gesetzesvorlage für ein Rauchverbot:
http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_video/0,,SPM2488_VID3205162,00.html

Die Aktion Deutschland Rauchfrei sammelt Stimmen:
http://www.deutschland-rauchfrei.de/stimmen.html?&no_cache=1

Heute kam die erste Antwort herein.In öffentlichen
Gebäuden, in Theatern und Kinos, sowie in öffentlichen Verkehrsmitteln darf man Nichtraucher nicht schädigen. Aber in Gaststätten gibt es wohl noch die Lizenz zur Gesundheitsschädigung?
Hier der Brief von Dr. Michael Meister im Wortlaut:

"Die Fraktionen von CDU/CSU und SPD verfolgen gemeinsam das Ziel, eine
deutliche Verbesserung des Nichtraucherschutzes in Deutschland
gesetzlich zu regeln. Einigkeit besteht darin, dass in öffentlichen
Gebäuden, in Theatern und Kinos, sowie in öffentlichen Verkehrsmitteln
ein generelles Rauchverbot gelten soll. Darüber hinaus strebt die
Koalition eine Verbesserung des Jugendschutzes an, indem die
Altersgrenze für den Erwerb von Zigaretten durch Jugendliche von 16 auf
18 Jahre angehoben werden soll. Über die Frage eines vernünftigen
Nichtraucherschutzes in der Gastronomie wird weiter beraten.

Zur Erarbeitung des Gesetzentwurfes wird eine Arbeitsgruppe aus je zwei
Vertretern der Fraktionen und zwei Vertretern der Bundesregierung
(Bundesgesundheitsministerium und Verbraucherschutzministerium)
eingesetzt. Hierdurch ist man im Übrigen bereits einen Schritt weiter,
als wenn man sich auf einen parlamentarischen Gruppenantrag zum
Nichtraucherschutz verlässt, der – sofern er verabschiedet wird –
lediglich eine Aufforderung an die Bundesregierung enthält, einen
Gesetzentwurf einzubringen."

Berlin (dpa) - Angesichts von Bedenken bei der Union gegen ein Rauchverbot in der Gastronomie hat die Drogenbeauftragte der Fraktion, Maria Eichhorn, vor einer Alibilösung gewarnt. Dann gäbe es einen Aufschrei in der Öffentlichkeit, sagte die CSU-Politikerin in Berlin.
http://www.gea.de/detail/656156

"Wie wäre es, die Gastronomie per Gesetz vor die Wahl zu stellen: Entscheiden Sie sich im Einklang mit Ihren Mitarbeitern: Wollen Sie ein Nichtraucher- oder ein Raucherbetrieb sein?" schrieb Cobben in der "Bild am Sonntag".
Die Betriebe sollten dann ein Zeichen an die Tür setzen, für alle sichtbar und deutlich formuliert, so dass jeder wisse, woran er sei.
http://magazine.web.de/de/themen/finanzen/wirtschaft/maerkte/3096894,cc=000005549900030968941ptXi7.html

Tja, ich war eher mit den Zeichen...siehe oben. :-P
Die armen Wirte der Räucherkammern. Denen werden die Nichtraucher davonlaufen. Und ob sie mit den paar übrigen Rauchern genug Umsatz machen?

Darauf ist der DEHOGA wohl auch noch stolz?

"Trotz des zunehmenden Drucks von Seiten der europäischen und deutschen Politik ist es dem DEHOGA gelungen, durch den Abschluss einer Zielvereinbarung zur Schaffung von mehr Nichtraucherangeboten mit dem Bundesgesundheitsministerium, ein solches absolutes Verbot zu verhindern."

http://www.dehoga-berlin.de/home/lobby_aktuell_993_0.html

McDonalds hat die Zeichen der Zeit erkannt und führt ein Rauchverbot in allen Lokalen ein. Deutsche Nichtraucher werden also bei McDonalds essen, den deutschen Wirten muß der Umsatz mit den Rauchern ausreichen.

"Als familienfreundliches Restaurant ist es McDonald's ein wichtiges Anliegen, alle seine Gäste und insbesondere Familien und Kinder vor den schädlichen Folgen des Passivrauchens zu schützen. Aus diesem Grund stellt das Unternehmen seine mehr als 1.260 Restaurants in Deutschland bis zum 31. März 2007 auf rauchfrei um. "Durch unsere Initiative "Rauchfreies Restaurant" ermöglichen wir unseren mehr als 2,3 Millionen Gästen täglich ein rauchfreies Genusserlebnis in unseren Restaurants", erläutert Wolfgang Goebel, Vorstand Operations bei McDonald's Deutschland Inc."

http://www.campus-med.de/index.php?module=myDPANews&func=content&file=2006-10-25/na00891039&quelle=news+aktuell

Toll, wie der DEHOGA voller Stolz alles unternimmt, um seine Gäste krank zu machen:

http://nichtraucherschutz.wordpress.com/tag/dehoga/

"Eines ist sicher: Ohne den Dehoga wäre es auch in Deutschland zu einem rigorosen Rauchverbot in der Gastronomie gekommen«, sagte Waldemar Fretz, Vorsitzender der Fachgruppe Gastronomie im Deutschen Hotel- und Gaststättenverband Baden-Württemberg. Es klingt, als wäre Fretz stolz darauf, dass eine Minderheit eine Mehrheit belästigen, ja drangsalieren darf..."
Quelle:
http://nichtraucherschutz.wordpress.com/2006/10/11/kommentar-die-logik-des-vizeprsidenten/

"Die stellvertretende Hauptgeschäftsführerin des Dehoga, Ingrid Hartges, ist stolz, dass es dank ihrer Lobbyarbeit noch kein striktes Rauchverbot in der Bundesrepublik gibt: "Zehn Gesetzesinitiativen haben wir in den neunziger Jahren erfolgreich abgewehrt", sagte sie dem Branchenblatt Gastrotel im Juli 2005."
Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/808/77731/

herzlichen Glückwunsch
Ohne Ihnen zu nah treten zu wollen, möchte ich Sie dennoch als hoffnungsloses Opfer der weltweiten Propagandamaschine entlarven. Aber glauben werden Sie mir eh nicht.
1. Bitte stellen Sie sich einen Beitrag zur Verbrechensbekämpfung in Deutschland vor. Imaginieren Sie weiterhin, dass nun die Ausländerquote der Inhaftierten doppelt so hoch sei, wie die der deutschen Straftätigen. Lassen Sie nun bitte die deutsche Bevölkerung entscheiden, ob Sie einen Zuwandererwachstum befürworten. Nun da wird Ihnen jeder Soziologe zustimmen: Diese Umfragen sind natürlich vollkommen aussagekräftig und einwandfrei umsetzbar. Denn schließlich sind wir alle völlig frei und RTL will nur unser Bestes. Und wenn es nach dieser Masse ginge, würden wir wahrscheinlich alle nur noch Explosiv schauen und alle Sender jenseits der RTL - Sphäre wären ebenso ins Abseits deportiert worden wie die unmoralischen Raucher.
Es lebe der Minderheitenschutz! Und vielleicht mache ich mir morgen ein Schild: "Achtung liebe Mitbürger : Ich rauche, trinke hin und wieder, rieche manchmal unerhörlich nach Knoblauch, werde nervös, wenn Sie mich zulange anschauen und könnte ihre Lebenszeit aufgrund einer übersensiblen und ihren Kreislauf negativ beeinflussenden Reaktion um drei Minuten verkürzen. Entschuldigen Sie bitte in diesem Maschinenzeitalter ist mir mein Platz immer noch ein wenig unheimlich, ich tue aber mein Bestes, um mich bestmöglich justifieren und als Glied in die Kette eingereiht zu werden"

@Nyul Nyul:
Immer dieselben alten Kamellen:
1. Ablenkung z.B. durch Vergleich mit vollkommen artfremdem Thema das nichts zur Sache tut
2. Tunnelblick - sich Stürzen auf einen kleinen Aspekt der Argumentation, z.B. durch Diskreditierung einer zitierten Quelle (die's aber mittlerweile zu Dutzenden gibt, ätsch!)

Sach mal, könnt ihr Kampfraucher euch nicht mal was neues einfallen lassen?

Wenn es die Bundes- und Länder-Regierungen nicht schaffen, muß Big Brother EU für ein Rauchverbot sorgen.

Zitat aus Die Tageszeitung:
...Wir bauen die modernsten Autos der Welt, und beim Nichtraucherschutz schaffen wir nicht die Situation, die anderswo in Europa selbstverständlich ist. Wenn der Eiertanz um den Nichtraucherschutz in Deutschland kein Ende findet, wird das eben die EU auf die Beine bringen...
...Wir haben vor einigen Monaten in Brüssel über eine städtische Umweltrichtlinie gesprochen. Es ging um Feinstaub in den Städten. Da streiten wir uns über 30 oder 50 parts per million. In einer Gaststätte reden wir über einen Wert von 800 und in einer Diskothek von 1.800...
http://www.taz.de/pt/2006/12/15/a0127.1/text

Interessant recherchiert, heute hat sich ja Glücklicherweise einiges zum Thema getan wie ich gerade hier gelesen habe: Rauchverbot in Deutschland

Ich kann nur sagen: Ich liebe Raucher - wenn Sie draussen vor der Tür stinken!

Und das werden sie auch: Deutschland 2007 - das Rauchverbot kommt.

Ich liebe Raucher eigentlich gar nicht. Auch nicht wenn Sie vor der Tür stinken. Denn spätestens wenn sie dann wieder rein kommen stinken die den Raum voll. Frage mich wirklich weshalb das noch so lange dauert. Das kann doch nicht sein, dass die über zwei Drittel der Bevölkerung weniger gewichten als das kleinere eine Drittel und dabei noch das Recht auf körperliche Unversehrtheit missachten oder nicht garantieren.

Hi holki,
leider ist über zwei Drittel der Bevölkerung nicht so aggressiv aktiv wie die Dealer, die an den Nikotinsüchtigen verdienen. Auch der DEHOGA zählt sich dazu, weil man in Kneipen 2 Süchte vereint und daran noch gut verdient. Die wissen nicht wie gut sie verdienen würden, wenn sie zusätzlich die Nichtraucher als gute Kunden hätten.

Also heißt es für die Nichtraucher aktiv werden, und sich bei den Ministerpräsidenten der Länder beschweren! Außerdem nicht mehr in Räucherkammern essen!!! Je mehr Druck gemacht wird, desto eher ist Schluß mit der Schikane.

Es ist eigentlich nicht meine Art, Dinge im Netz zu kommentieren. Aber hier sollte man doch mal was zu sagen...

Bevor ich dazu komme, ein paar Vorbemerkungen:

1. Ich befürworte striktes Rauchverbot an allen öffentlichen Orten.

2. Ich bin für ein totales Werbeverbot für Tabak.

3. Tabak sollte unter die harten Drogen fallen.

4. Die gegenwärtigen Massnahmen des Jugendschutzes sind lächerlich, Aufklärung kaum vorhanden.

ABER:

Viele Sachen in diesem Blog richten sich pauschal gegen Raucher und das finde ich diskriminierend. Nicht alle Raucher sind egoistische Arschlöcher, die gerne die Umwelt verpesten und absichtlich anderen Menschen schaden. Es gibt auch welche, die z.B. an Bushaltestellen nicht rauchen, geschweige denn in geschlossenen Räumen. Und es gibt Abhängige, die aufrund ihrer mentalen Verfassung und Lebensumstände schwer oder gar nicht davon loskommen. Diese sind letztlich Opfer wie Täter - sicher aber nicht zwingend feindselig.

Meine Warnung sei, sehr vorsichtig mit der Wortwahl zu sein. Hier stehen nicht 25% gegen 75%! Das hieße, die Menschen gegeneinander auszuspielen. Und wenn Raucher allgemein verteufelt werden, gehen sie auf die Barrikaden. Die Tabak-Industrie freut sich...

JEDE Droge (auch Alkohol) schadet zumindest statistisch gesehen auch anderen Menschen. Man denke im Falle von Alkohol nur an Gewalt oder wenigstens an Verkehrsunfälle.

Wenn also einer von euch Kurzsichtigen auch nur ab und zu ein Bier trinkt, muss er sich den Vergleich mit einem (sozialen) Gelegenheitsraucher gefallen lassen.

Ich finde, Drogen aller Art - sei es Tabak, Alkohol oder Kokain - sollte nur von staatlichen Institutionen abgegeben werden. Wenn Drogen in der Hand von profitorientierten Unternehmen sind, ist das Debakel nicht weit.

Grundsätzlich sollte man aber niemandem (Erwachsenen) verbieten, sich zu vergiften oder sein Gehirn zu zerstören. Dies ist das Grundrecht eines jeden Menschen. Und es werden sich immer Leute finden, die dafür kämpfen.

Richtig ist aber, dass die Tabakindustrie aus Profitgier die Leute abhängig macht und damit auch tötet. Tabak ist eine spirituelle Droge und nicht von Grund auf schlecht - aber was wir hier in der westlichen Welt daraus gemacht haben...

McDonald hat ein Rauchverbot? Schade, wäre das Essen dort nicht so schrecklich, würde ich da jetzt sicher öffters hingehen.

Gruß, Daniel

Ich war schon einige Zeit nicht mehr bei McDonalds. Aber inzwischen müßte es rauchfrei sein.

Manche Bilder sind vielleicht doch aus dem Zusammenhang gerissen. Etwa die eine dünne Frau. Gleichwohl: oftmals sind Raucher nicht tolerant. Ich bin gleichwohl mit Leuten befreundet, die rauchen. Und es gibt auch Leute, die z. B. auf den Balkon gehen, um dort zu rauchen.
Wo Raucher üblicherweise nicht fragen, ob sie rauchen dürfen, das sind Bushaltestellen. Sie rauchen ungefragt. Den Rauch kriegt man dann als Mitwartender ab. Busgesellschaften behaupten, sie seien nicht dafür verantwortlich, sie könnten nichts gegen diese Leute tun. Also: ich bin für Haltestellen für Nichtraucher. Wenn Raucher selbst welche wollen, dann sollen sie auch dafür sein, aber dann nur unter sich sein. Irgendwann vergeht denen dann womöglich die Lust, im Qualm zu stehen.

Die Seite der DEHOGA ist nicht mehr aufzufinden!!!

Hallo, mir hat das Qualmen in Kneipen und Restaurants noch nie etwas ausgemacht. Und wer sich "eine ansteckt", das sollte jedem selbst überlassen werden, notfalls sollte er/sie den Nebensitzer freundlicherweise fragen. Nicht bei allen wirkt es gleichermaßen unschön bzw. den Typ abrundend. In letzter Zeit habe ich eine weibliche Person im Alltagsblickfeld, die leidenschaftliche Genießerin "blauen Dunstes" ist und sehr ästhetisch (kultiviert) damit wirkt. Sie tut mir schon eine ganze Weile leid, wenn jetzt die Gesetze kommen, die meines Erachtens blinder Aktionismus sind, weil den Verantwortlichen nichts anderes einfällt. Zweidrittelmehrheit im Landtag und alt-ersessenes Machtmonopol der (populistischen) Rechtskonservativen kommen noch hinzu, dass sie glauben, das "Pré" zu haben und gängeln zu können. Schon beobachte ich die entsprechenden Leute, dass sie sich an Haltestellen "eine anstecken". Gehässige und Nichtkenner könnten dann in manchen Fällen negativ kritisieren bzw. einen für "sonst was" halten. Ich bin o. e. Person wohl gesonnen, weiß aber auf Grund von Allgemeinerfahrungen, dass andere Leute diese attraktiv gestylte Dame verunglimpfen könnten.

lol